número 23 del Instituto Mexicano del Seguro Social.
Las variables obtenidas de los expedientes clínicos se
agruparon de la siguiente manera:
•Prequirúrgicas:
edad, índice de masa corporal
(IMC) e indicación quirúrgica.
•Transquirúrgicas:
tiempo de la cirugía, cantidad de
sangrado, tasa de conversión a cirugía abierta y peso
de las piezas quirúrgicas.
•Posquirúrgicas:
evolución posquirúrgica durante la
hospitalización y días de hospitalización.
•Complicaciones:
a) Mayores:
hemorragia, lesión advertida durante la
cirugía del intestino o uréter y formación de fístu-
las ureterales o vesicales, readmisión hospitalaria o
reintervención quirúrgica por absceso pélvico o san-
grado activo.
b) Menores:
fiebre y lesión vesical con reparación
transquirúrgica.
RESULTADOS
Se realizaron 151 histerectomías totales por laparoscopia;
la edad media de la población fue 42.5 años (con límites
de 30 y 56años); el IMC promedio fue de 25.8 (18-37). La
indicación quirúrgica más frecuente fue miomatosis uteri
-na en 121 casos (80.1%) seguida por hemorragia uterina
anormal en 25 casos (16.5%), endometriosis en dos casos
(1.3%) y otras causas en tres casos (1.9%).
Entre los resultados transquirúrgicos se encuentra un
tiempo quirúrgico promedio de 140.3 minutos (70-275 mi-
nutos); se cuantificó que el sangrado total fue de 131 mL
(50-400mL); hubo conversión a cirugía abierta en cinco
casos (3.3%). La decisión de conversión a cirugía abierta
se tomó inmediatamente al realizar la primera visualiza-
ción endoscópica en cuatro casos por encontrar miomas
de grandes elementos que dificultarían llevar a cabo el
procedimiento laparoscópico, y en un caso fue durante el
procedimiento quirúrgico por dificultades técnicas debido
a la falla del instrumental. En tres casos (1.98%) ocurrió
una lesión vesical advertida que se reparó inmediatamente
durante el procedimiento. No se reportó ningún caso de
lesión intestinal. El peso promedio de las piezas quirúr-
gicas analizadas fue de 210g (50-650g).
La evolución posquirúrgica inmediata fue en un tiempo
promedio de hospitalización de 1.4 días (1-7 días).
La principal causa de prolongación del tiempo de hospitalización
fue: fiebre en cinco casos (3.3%). Las complicaciones
posquirúrgicas tardías fueron: formación de fístula uretero-
vaginal en cuatro casos (2.6%), fístula vésico-vaginal en
dos casos (1.3%) y fístula vésico-uretero-vaginal en un
caso (0.66%). En un caso (0.66%) se infectó la cúpula
vaginal que ameritó la hospitalización de la paciente dos
semanas después de la cirugía y evolucionó de forma
satisfactoria con antibióticos.
DISCUSIÓN
Desde su primera descripción, la histerectomía por laparos-
copia ofrece ventajas bien establecidas en comparación con
la técnica abierta por vía abdominal, como la reducción de
la cantidad de sangrado, del dolor posoperatorio, del tiem-
po de hospitalización y menor tiempo de incorporación
a las actividades cotidianas, disminución de los costos
económicos y mejores resultados estéticos. Sin embargo,
el tiempo quirúrgico es mayor; 4 además, el acceso a esta
técnica es aún limitado para la mayoría de la población que
la requiere, principalmente por la necesidad de contar con
equipo técnico adecuado y al reducido número de cirujanos
capacitados para realizar el procedimiento. Otra desventaja
es la necesidad de una curva de aprendizaje más larga por
parte de los cirujanos para optimizar los resultados.
En México son pocos los estudios que reportan la ex-
periencia y los resultados al efectuar el procedimiento.
5,6,7
En nuestro estudio encontramos que los resultados de las
variables estudiadas son similares a los publicados en
otros centros de México y el mundo, con excepción de las
lesiones a las vías urinarias en la que nuestra incidencia
es mayor (Cuadro 1).
8,9,10
Las lesiones a la vía urinaria sucedieron en 10 casos
(6.62%). En tres casos (1.98%) fueron lesiones vesicales
advertidas durante el procedimiento quirúrgico, reparadas
inmediatamente por vía laparoscópica sin complicaciones
agregadas y evolución satisfactoria. En siete casos (4.63%)
se formaron fístulas urinarias; el diagnóstico de los siete
casos se realizó en los primeros 14 días posteriores a la
cirugía y corresponde a lesiones térmicas por extensión a
las vías urinarias por el uso de energía monopolar o bipolar,
lo que también está descrito en otros estudios, como la
causa más frecuente de lesiones de las vías urinarias.
11
De las pacientes con formación de fístulas,
seis casos se valoraron y trataron posteriormente en el servicio de Urología
Cuadro 1
Resultados de las investigaciones sobre la aplicación de histerectomía total laparoscópica
Murillo y col. Morgan y col. Ayala y col. Hoffman y col.
Cipullo y col. Bonilla y col. UMAE núm. 23
Número
de casos 204 87
198 108 157
511 151
Edad
(años) 43.9 (25-71) 39.08 41.8
(34-66) 45.5 (28-63) 50.25
44 42.5 (30-56)
Indice de masa corporal
(kg/m2)
NR 29.5 29 (26.1-32.6) 27.5
(19.1-48.7) 27.6 28.7 (18.2-65.4) 25.8 (18-37)
Tiempo
quirúrgico (min) 159.5 (30-358) 123 139.3
(75-225) 131 (70-300) 121.7 NR 140.3
(70-275)
Sangrado
(mL) NR 151 119
(50-350) 50 (10-400)
NR 175 131 (50-400)
Lesión vesical n (%) 2
(0.98) 1 (1.14) 2 (1.01) 1 (0.9)
2(1.26) 5(1) 3 (1.98)
Peso
del útero (g) NR 387
222 (90-860) 144 (49-900)
169 225
210 (50-650)
Estancia
hospitalaria (días)2.6 0.8
2.3 (2-4) 1.25
Nr 1.3 1.4 (1-7)
Lesiones ureterales y
Formación
de fístulas n (%)1 (0.49) 1 (1.14)
0 0
1(0.63) 1(0.2) 7
(4.6)
NR: No reportado
ginecológica de este hospital con evolución adecuada y en
un caso no se pudo continuar el seguimiento.
Al analizar esta mayor incidencia de lesiones urina-
rias se encontró que corresponde al periodo de la curva
de aprendizaje de los cirujanos que se adiestraron para
realizar este tipo de cirugía. Este fenómeno está descrito
en otros estudios publicados, en los que se menciona que
la mayor incidencia de lesiones urinarias sucede durante
los primeros años de realización de la histerectomía lapa-
roscópica; también se observa que la mayor incidencia de
lesiones se relaciona directamente con los cirujanos con
menor número de procedimientos realizados en compara-
ción con los cirujanos que acumulan más experiencia.
10,12. Por estocreemos que al fortalecer nuestra experiencia al
seguir efectuando el procedimiento quirúrgico en mayor
número de casos, mejorarán los resultados y disminuirán
las complicaciones.
Para nuestra institución, la histerectomía total lapa-
roscópica representa una buena opción terapéutica para
las mujeres derechohabientes porque la menor estancia
hospitalaria y la pronta recuperación en comparación con
la histerectomía total abdominal significa una disminu-
ción de los costos de atención hospitalaria y de los días
de incapacidad laboral de la paciente trabajadora.
CONCLUSIONES
La histerectomía total por laparoscopia es una opción tera-
péutica segura y eficaz para el tratamiento de la patología
uterina benigna. Es importante la adecuada selección de
las pacientes a quienes se realizará este procedimiento,
además de contar con la infraestructura adecuada y per-
sonal médico con la suficiente experiencia, para obtener
los mejores resultados. Consideramos que esta técnica
quirúrgica deberá realizarse cada vez con mayor frecuen-
cia porque sus beneficios están plenamente demostrados.
REFERENCIAS
1.Sutton C. Past, present and future of hysterectomy. J Minimally
Invasive Gynecol 2010;17:421-435.
2.Reich H, De Caprio J, Mac Glynn F. Laparoscopic hysterec-
tomy. J Gynecol Surg 1989;5:213.
3.Donnez O, Jadoul P, Squifflet J, Donnez J. A series of 3190
laparoscopic hysterectomies for benign disease from 1990 to
2006: evaluation of complications compared with vaginal and
abdominal procedures. BJOG 2009;116:492-500.
4.Neiboer T, Johnson N, Lethaby A, Tavender E, Curr E, Ga-
rry R, et al. Surgical approach to hysterectomy for benign
gynaecological disease (Review). Cochrane Database Syst
Rev 2009;CD003677.
5.Murillo IJM, Pedraza GLA, Aguirre OX, López GPE. Histerec-
tomía por laparoscopia : experiencia de 10 años en el Hospital
Español de México. Ginecol Obstet Mex 2007;75:667-677.
6.Morgan OF, López ZMA, Elorriaga GE, Soto PM, Lelevier
RH. Histerectomía total laparoscópica: complicaciones y
evolución clínica en una serie de 87 casos. Ginecol Obstet
Mex 2008;76:520-525.
7.Ayala-Yáñez R, Briones-Landa C, Anaya-Coeto H, Leroy-
López L, Zavaleta-Salazar R. Histerectomía total laparoscópi-
ca: estudio descriptivo de la experiencia institucional con 198
casos. Ginecol Obstet Mex 2010;78:605-611.
8.Hoffman C, Kennedy J, Borschel L, Burchette R, Kidd A. La-
paroscopic hysterectomy: The Kaiser Permanente San Diego
Experience. J Minimally Invasive Gynecol 2005;12:67-69.
9.Cipullo L, De Paoli S, Fasolino L, Fasolino A. Laparoscopic
total hysterectomy compared to total hysterectomy. JSLS
2009;13:370-375.
10.Bonilla D, Mains L, Rice J, Crawford B. Total laparoscopic hys-
terectomy: our 5-year experience (1998-2002). The Ochsner
Journal 2010;10:8-12.
11.Janssen P, Brolmann H, Huirne J. Recommendations to pre-
vent urinary tract injuries during laparoscopic hysterectomy:
a systematic Delphi procedure among experts. J Minimally
Invasive Gynecol 2011;18: 314-321.
12.Makinen J, Johansson J, Tomás C, Tomás E, et al. Morbidity
of 10,110 hysterectomies by type of approach. Hum Reprod
2001;16:1473-1478.
